特朗普，敢不敢动武？

中国新闻周刊音信，本应是特朗普文牍120亿好意思元农场纾困筹算的应付场地，却因媒体记者的一个追问短暂失控。近日，当好意思国播送公司（ABC）记者瑞秋·斯科特条目总统完结欢跃公开9月初“运毒船”打击行动的好意思满视频时，特朗普先是否定，在赓续追问下，他的情怀骤然失控向女记者咆哮：“你是这里最讨东谈主嫌的记者，一个灾祸透澈的记者！”短短数十秒内，局面从例行策略发布会变成一场唇枪舌剑的碎裂。

从一艘在加勒比海被击千里的涉嫌贩毒的快艇，到一段迟迟不肯公开的视频，再到特朗普对媒体的强烈抵挡……在特朗普第二任期中，当反毒行动、侨民王法与国度安全阔气被纳入“好意思国优先”的叙事框架，权柄与法律的范围正被从头塑造，而轨制性阻力也在悄然积攒。

那艘爆炸的快艇，点亮了海面，也点着了好意思国政事体系下耿直婉曲作响的“火山口”。

好意思军在委内瑞拉近海击中一艘涉嫌贩毒的快艇。（视频截图）

强力

当地时间9月2日发生的此次行动，原来被包装成不错写进竞选告白的战果。好意思军在委内瑞拉近海击毁一艘涉嫌贩毒的快艇，特朗普文牍“击毙11名毒枭恐怖分子”，借此强化其对“毒品入侵”的零容忍形象。

而焚烧争议的，是三个月后媒体的进一步曝光。据《华盛顿邮报》报谈，在首轮导弹打击后，至少两名赤膊须眉仍在海面上抱着残缺漂流。约45分钟后，好意思军实施第二轮火力打击，将残缺与幸存者一并炸千里。多名音信东谈主士称，这是在国防部赫格塞想“一个也不留”的理论提醒下实施的。白宫随后承认确有第二次打击，但辩称系履行联结官、和洽特种作战司令部司令布拉德利舟师中将根据战场判断下的敕令，指标在于确保船只及货品被彻底毒害。

这段摄像也恰是国会闭门审查的敏锐内容。画面中的两名幸存者无火器、无通讯成立、无任何挟制姿态，仅仅徒手抱着残缺。这一细节让一批前军事法官组成的责任组冷漠发表声明：如若按政府的说法，此举属于“非国际性武装碎裂”，那么“一个也不留（kill everybody）”可被视为“不予以宽待（no quarter）”，在战斗法下组成战斗罪；若根底不存在武装碎裂，那就更接近好意思国刑法兴趣兴趣上的谋杀。换句话说，行动争议的中枢不是一次战术作为，而是一个更根底的问题：当幸存者已丧失战斗智商，好意思国队伍能否正当地“再开一枪”？

阻力

从轨制层面看，冲击开首体当前国会。一方面，众议院和征询院谍报、武装队伍等多个委员会已和洽发起造访，条目取得行动法律依据和好意思满视频。造访的质疑聚焦三个方面：一是国会从未就“打击贩毒集团”授权使用军事力量，行政部门私行把与贩毒集团的较量界说为“武装碎裂”是否越权；二是即便处于武装碎裂中，是否允许对失去战斗智商的幸存者实施二次打击；三是统统这个词行动链条中的“理论敕令”若何被记载、追责。

另一方面，民间组织正把这场争议推入司法系统。好意思国公民解放定约（ACLU）等团体已就此拿告状讼，条目公开司法部法律参谋人办公室为这类打击行动提供的法律想法备忘录。这被视为特朗普政府试图重塑“战与非战”范围的要道一环。据报谈，备忘录将打击贩毒船艇界定为一场“非国际性武装碎裂”，从而试图为夷戮提供“战时豁免”。这种从国会到法院的双线施压，本体上是在质疑合并个问题，即总统能否在莫得明确授权的情况下，对非国度步履体在第三国海域发动致命打击，并在流程中杀死已丧失战斗智商的幸存者。

在官僚体系里面，阻力则更隐秘。多家媒体浮现，国防部里面已有讼师和军官对“一个也不留”的提醒抒发担忧，一些东谈主挂牵我方日后会在战斗罪造访中“背锅”。赫格塞想本东谈主则在公开场地反复强调，“即便重来一次，我也会支抓那次打击”，但对是否躬行下达“一个也不留”的敕令转弯抹角。

如若说轨制性的查验来自国会和法院，那么公论场的阻力，则更多来自叙事权的争夺。

从9月起，特朗普一直把加勒比海打击包装成新一轮反毒战斗的记号性行动。官方口径屡次使用“毒枭恐怖分子”“化学火器级别的毒品”“保护好意思国后生的人命”等表述，将系列军事行动纳入“保卫好意思国”的众多叙事中。而跟着二次打击细节曝光，这套叙事速即被另一种框架取代：国际媒体和东谈主权组织将其界定为未经授权的“法外夷戮”。报谈指出，好意思军比年来已对加勒比海与东太平洋至少22艘“疑似运毒船”实施抨击，形成约87东谈主耗损，却鲜少公开凭证解释这些船只与贩毒组织的具体有关。

当硬汉电影般的航拍镜头与无助幸存者被二次炸毁的细节并置，这场行动的形象在国际公论中急速下坠，从打击毒品的“正义行动”变成冷飕飕的“时间性屠杀”。对特朗普而言，风险不仅在于品评著述自身，还在于这种叙事转向可能侵蚀他苦心谋略的两大身份标签，即国内的“反毒毅力派”与国际的“勇于动武的政事强东谈主”。

这也解释了他为安在记者斯科特追问“视频何时公开”时，从当先的“没问题”，速即清偿到“假新闻”指控，并以情怀爆发终合髻问。在好意思国媒体眼中，这不仅仅又一次“火爆局面”。在特朗普屡次点名抨击女记者之后，媒体行业里濒临总统“仇视媒体，尤其是女性记者”的担忧昭彰升温。

“反冲力”

这场围绕“运毒船”的争议，重迭在特朗普第二任期更大的政事配景之下，总统行政令的高密度、权柄范围的抓续外拓，与法院、国会间的摩擦愈发犀利。

从民调看，大大批好意思国东谈主支抓严打毒贩，但对“是否不错通过空袭在国外海域径直将其击毙”则昭彰分别。一部分选民将其视为保护好意思国青少年的必要花样，另一部分则挂牵，这是把“反恐定点废除”的逻辑从反恐范畴悄然移植到纪律罪犯中。一朝这种逻辑被经受，改日相同打击行动是否还会出当前墨西哥湾、太平洋，致使好意思墨边境隔壁？

在国会，两党的政事觉得也在发生艰深变化。共和党鹰派以“毒枭即恐怖分子”为由全力护航，但良善派议员挂牵，一朝法律定性为战斗罪，党内将被动在“为队伍撑腰”与“爱戴法治形象”之间作念辛苦选择。民主党则趁便强调“总统糟塌武力”“松弛国际法信誉”，试图将此次争议纳入对特朗普合座施政格调的品评框架中。

更深层的恶果在于，好意思国国内对战斗、王法、反恐、反毒几大范畴的范围感正快速迷糊。往日20年，好意思国粹界和法律界一直争论反恐战斗范式是否在侵蚀传统的国内法治架构；如今，特朗普政府似乎更进一步，将这种“战斗化”的想维引申到贩毒和侨民议题中，既使用战斗讲话，也征引战斗法律，却又拒却承担战斗包袱。这种夹杂式的权柄推广，使好意思国社会原来就脆弱的共鸣愈加摇晃。

从名义上看，这一次农场圆桌会风云仅仅特朗普与媒体间的又一次碎裂。但如若把镜头拉远，它其实是一面放大镜：通过一艘在加勒比海被炸千里的快艇，让好意思国国度安全、法治与东谈主权之间的多重张力采集涌现。

对特朗普而言，这场行动原来应成为“向毒枭开战、保护好意思国”的记号性政事象征；对国会、法院、东谈主权组织和媒体而言，这更像是一场对轨制极限的压力测试：既测试总统在衰退明确授权的情况下能走多远，也测试专科官僚体系和监督机制能否对“杀光统统东谈主”的冲动踩下刹车。

视频最终是否公开，争议会走向何方，当前仍未详情。在特朗普第二任期更长的时间轴上，它依然成为一段绕不开的注脚。当“好意思国优先”被推到法律范围的最前沿，好意思国里面的共鸣到底还能支抓多久，大略才是这场风云最值得柔柔的“反冲力”。

（作家石培培系中国社会科学院好意思国谈论所副谈论员）

原标题：特朗普，敢不敢动武？